[창원지검 마산지청 2014형제6558호 피의자 방영철, 권연옥, 나순기의 범죄사실]

1. 담당형사 방영철의 범죄사실

가. 방영철은 임선하독살사건의 담당형사로서, 담당검사 나찬기 및 담당의사였던 나순기와 담합하여 임선하의 검증영장도 없이 어떤 통보없이, 검증영장의 제시없이 사체의 온몸을 절개하여 살과 뼈를 빼내고, 사체를 잔인하게 손괴하여 부검결과 아파트(창원시 마산합포구 중앙동 우방아파트 105동)에서 자살한 추락사라며 범행을 은폐하여서,

임선하의 검증영장을 발부 받아 합법적인 부검을 하여 범행(독살)을 밝힐수 없도록 방해한, 그 자체가 살인범과 똑 같은 공범의 범행임.(임선하의 신원과 사인을 모르고서는 임선하의 영장도 없이 사체를 잔인하게 손괴하여 범행을 은폐하는 살인공범의 범행을 할수 없음. 만약 임선하의 부모가 부검에 관하여 법을 잘 알고 있는 검사나 판사나 국회의원이나 의사라면 방영철은 살인범으로 처벌 될수 있어 자신이 인생 파멸 될 일을 할리 없음. 따라서 임선하의 신원과 사인을 알고 있었음이 증명됨. 전체적인 사건내역에서 담당형사 방영철이 임영각을 알고서 얼굴을 가리고 피해 달아났다는 것이 거짓이 아님이 증명되며 사전에 방영철이 임선하 독살사건을 공모하여 담합했음이 인정됨. CD에 첨부된 전체적인사건내역 2page참조)

나. 방영철 자신이 살인공범이 아니고 사인과 범인을 몰랐다면, 또한 임선하의 사인이 살인이 아니고 질병이나 자연사나 자살이였다면, 임선하의 검증영장도 없이 사체의 온몸을 절개하여 살과 뼈를 빼내고 사체을 잔인하게 손괴하여 부검결과 추락사라고 범행을 은폐하여 범행을 밝힐수 없도록 하지 않고,  당연히 임선하의 검증영장을 발부 받아 합법적인 부검을 하여 사인을 밝혀내고 범인을 잡았을 것임.

그러므로 자살이 아닌 타살이며 방영철이 임선하의 신원과 사인과 범인을 알고 있고, 고소장의 CD에 첨부한 “전체적인 사건내역”에서 언급했듯, 방영철이 사전에 살인을 계획한 살인범과 공범임이 바로 입증됨을 알수 있음.

다. 이사건의 주범은 마약쟁이 경찰.

이범행이 권연옥 같은, 학력수준도 낮은 수준(초등학교)의 가정주부가 엄두도 낼수 없는 범행이므로 실질적으로 이범행을 누가 주도했고 누가 교사 했는지 상식선에서 쉽게 알 수 있으며,

권연옥은 마약쟁이 경찰에 수년간 세뇌되고 복종되어 권연옥, 자신의 딸인 임선하를 독살하는 범행에 이용된 하수인에 불과함을 알수 있습니다(전체적인 사건내용에서 상세히 진술하였음)

그러므로 이사건의 주범은 이제 초등학교 2~3학년뿐이 안된 임선하를 마약화시켜 죽음으로 몰아 넣고, 권연옥을 마약경찰의 하수인으로 만들어 수년간 세뇌하고 복종시켜, 권연옥 자신의 딸인 임선하를 독살시키도록 만든  방영철과 같은 마약쟁이 경찰입니다.

2. 권연옥의 범죄사실

가. 임영각의 모친(민옥식 150505-2454617)이 독살 당해 이틀간,  내장이 파열되어 악취가 나는 배설물을 방바닥에 쏟아냈음.

임영각은 그 방안의 상태를  직접 목격했으며, 모친이 방바닥에 쏟아낸 악취가 나서 구토가 올라오는, 내장이 다 터져 나온 배설물을 임영각이 이틀동안 청소했음.

모친(민옥식)이 장이 다 터져 나왔으므로. 뱃속에 아무것도 없어, 완전히 함몰된 복부 모습을 옆으로 보면, 허리가 마치 두동강이 난 것 같은 기이한 모습이었음.

고소인, 임영각이 모친의 독살된 상태를 직접 목격했으므로  피할수 없는 명백한 사실 확인이고, 이것은 권연옥이 임선하와 모친를 독살했다는 피할수 없는 명백한 증거임.

나. 임영각의 자녀,임선하(841107-2095515)와 임영각의 모친(민옥식)의 사체모습이 너무나 똑같았음.  허리가 없는 완전히 함몰된 복부 모습에 크게 놀랐음.

2000년 2월 마산도립의료원 영안실에서 임선하의 사체를 처음 확인했을 때,

선하의 허리가 잘려서, 몸이 두 동강이 난줄 알고 대단히 놀랐음.

뱃속의 장기가 다 빠져 나가 뱃가죽이 완전히 바닥에 내려 앉아 등뼈에 붙어 있어, 얼핏 옆에서 사체를 보면 허리가 없고 허리가 잘려나가 두동강이 난 기이한 모습이었음.

모친과 선하는 똑같은 방식의 독살이었음.

임선하의 뱃속에 분명히 장기가 없다고 그것을 밝혀달라 진정서를 써 가지고 창원지검의 나찬기검사을 직접 만나 밝혀 달라 당부했음

나찬기검사는 “자기도 부검에 참관하였지만 뱃속에 장기가 있는 것을 다 보았다”고 임영각에게 말했으며 며칠후 임영각이 임선하의 사체을 확인하자, 뱃속에 이물질을 넣어서, 뱃속이 함몰되어 허리가 없던 모습이 완전히 바뀌어 뱃속이 평평하게 되어 있었음.

임영각이 여기에 놀라서 사진기를 준비해 임선하의 사체사진을 처음으로 찍게 되었던 것임.

사체의 심각한 훼손에 의심이 가서 사체를 뒤집어 보니 온몸이 팔, 다리까지 연결되어 절개되었고 꿰매져 있었음. 법의학책의 부검술식을 보니 임선하의 사체는 부검이 아닌 잔인한 사체손괴임을 쉽게 알수 있었음.

입증첨부 2. 임선하 사체사진증거자료 및 전체적인 사건내역, 의정부지방법원 2011가합9669호 갑제17호증, 제18호증, 제19호증(CD에 입증첨부 하였음) 참조

입증첨부 : 10. 2000년 2월 11일과 22일 창원지검에 제출했던 진정서(탄원서)와 증거자료설명서 및 창원지검의 진정사건처분통지서(의정부지방법원 2011가합9669호 갑제7호증 및 갑제8호증) 참조

(임선하의 뱃속에 분명히 장기가 없다고 그것을 밝혀달라 진정서를 써 가지고 창원지검의 나찬기검사을 직접 만나 진실를 밝혀 달라 당부했음을 확인 할 수 있음)

다. 임선하의 사체사진(임선하의 사체사진증거자료 CD에 첨부, 창원지방검찰청2011형제906761호에 첨부된 사진증거자료와 동일함)에 나타난 독살을 증명하는 명확한 시반,

모든 손가락 끝의 암흑색 시반

일본의 유명한 법의학자 우에노마사히코가 저술한 “독살”에서

“열 손가락 끝부분 뼈가 암흑색이면 중독이 확실하다”

입증첨부: 11. 일본의 유명한 법의학자 우에노마사히코가 쓴 “독살”에서 “열손가락의 끝부분 뼈가 암흑색이면 중독이 확실하다” 참조

라. 권연옥은 임영각이 사건을  밝힐수 없도록 만들기 위해 임영각을 두 번에 걸쳐 마산 동서병원 정신병원에 강제 납치 구금함.(임선하의 시체가 마산도립의료원에 그대로 있을 때임)

입증첨부 : 12. 독살을 밝힐수 없도록 임영각을 강제 납치하여 구금한 동서병원 진단서 참조

(의정부지방법원 2011가합9669호 갑제13호증)

마. 권연옥 계속적으로 임영각에게 전화하여 선하의 사체를 없애려고 혈안이 됨.

권연옥, 자신의 딸이 죽었으므로, 누구보다도 자신이 먼저 나서서 사망한 원인을 밝혀 내려고 할텐데, 오히려 밝혀 내려는 임영각을 철처히 방해하고 저지할 뿐만 아니라, 정신병원에까지 강제로 납치하여 구금시키고 협박하여 임선하의 사체를 없애려 하고, 사건을 밝힐수 없도록 만듬.

바. 또한 권연옥이 처녀때부터 마약자라는 것을 알게됨. 전체적인 사건내역(전체적인 사건내역첨부)에서 권연옥의 마약사실을 자세히 진술하였음.

마약과 살인, 가정파괴, 정부와의 간통등 권연옥의 모든 범죄사실을, 임선하와 모친(민옥식)이 알고 있고 폭로될 위기를 느끼자 임선하와 모친을 독살함.

사. 권연옥이 임영각에게 노골적으로 공공연히 말했음. “그래 내(권연옥)가 죽였다,(임선하를 살해한 것을 말함) 증거 있느냐? 증거 있으면 말해봐 !” “네(임영각)가 이사건을 못 밝혀내면 내손으로 널 반드시 죽여 버리겠다”

그러나 그때는 독살이라는 것을 임영각은 몰랐으므로  권연옥이 어떻게 죽였는지 전혀 알수 없었음,

이제 독살이라는 것이 명확한 사실이고 위의 많은 증거가 있으므로 권연옥을 지금이라도 구속하여처벌해야 할것임.

3. 담당의사 나순기의 범죄사실

가. 마산도립의료원 간호사의 증언: “우리는 부검실이 있어 부검실만 빌려줬고 새성모병원의사들이 떼거지로 몰려와 부검했습니다”

새성모병원의 선하담당의사는 나순기의사였음.

즉 나순기의사가 주도하여 선하의 사체를 다 쪼개 살과 뼈를 빼내고, 부검을 한것처럼 속을수 있게끔 다른 보형물을 집어 넣고 가죽만 덮어  놓았다는 것을 알수있음.

입증첨부 2. 임선하 사체사진증거자료 및 전체적인 사건내역, 의정부지방법원 2011가합9669호 갑제17호증, 제18호증, 제19호증(CD에 입증첨부 하였음) 참조

나.  나순기의사가 사건의 내막을 몰랐다면 선하의 온몸을 다 쪼개서 뼈와 살을 빼내고 가죽만 덮어 놓는 일은 할 수가 없을 것임.

즉, 선하의 부모가 검사인지, 형사인지, 국회의원인지, 의사인지, 판사인지, 누구인지 모르는 상태에서는 감히 살과 뼈를 발라내고 가죽만 남겨 놓는 다는 것은 상상도 할수 없을 것임.

이것만 봐도 나순기의사가 방영철형사 및 권연옥과 임선하의 살인 범행에 담합했다는 것을 알수 있음.

우리집 바로 아랫집 아주머니 죽음과 아들의 죽음도 똑같다고 판단됨(전체적인 사건내역에서 상세히 진술하였음).

그러므로 이범죄가 한번이 아닌 상습범이라고 판단됨.

다. 임영각이 새성모병원 나순기의사에게 처음 갔을때와 두 번째 갔을 때,

임선하의 사인이 완전히 바뀌고 나순기의사 크게 당황함. 그것은 선하가 어떻게 죽었는지 자신들이 알고 있으며 그리고 자신들이 선하의 사체에 어떤 악랄한 범행을 저질렀는지 짐작할수 있음.

라. 임선하의 사망진단서에도 직접사인에 독살증상(다발성장기손상, 비가역성외상성쇼크)에 대해 정확히 적혀 있음. 그러므로 나순기의사는 임선하가 독살되었음을 당연히 알고 있었음

(입증첨부 2. 임선하 사체사진증거자료에 첨부된 임선하 사망진단서 참조)

마. 임선하의 검증영장이 없고 부검이 없었음이 명확히 입증되므로,

마산도립의료원 간호사의 증언(우리는 부검실이 있어 부검실만 빌려줬고 새성모병원의사들이 떼거지로 몰려와 부검했습니다)이 사실임이 증명됨.

결국 나순기는 방영철, 권연옥과 담합하여, 임선하의 검증영장이 없음으로 부검이 있을수 없음에도, 임선하가 부검한 것처럼 속이고, 사체를 잔인하게 손괴하여 살인범행을 밝힐수 없도록, 임선하의 독살을 감추고 추락사로 조작하였음이 입증됨.

이것에 대한 사실관계가 명확히 밝혀 질수 있으므로 나순기의사를 구속 수사하여야 할것임.

바. 이범행은 범행의 특성상 형사와 의사가 알고 도와주지 않으면 범행을 성공할 수가 없음.

(독약을 먹은 후에도 금방 죽지않고 뚜렷히 살아있는 피해자의 의식상태와 복부의 함몰, 시체의

시반등을 감출수 없어 범행이 발각됨)

이사건도 담당형사와 의사가 독살을 알고도 독살을 은폐하려, 담당형사가 직접 범행에 가담하여

독살을 추락사로 조작하고, 담당의사 나순기는 선하의 시체에서 살과 뼈를 빼내고 가죽만 덮어 놓는 잔인하고 악랄한 범행을 하였음.

그러므로 담당형사 방영철과 나순기의사가 살인공범이라는 것에는 다시금 의심할 여지가 없음.

(끝)